While many internet viagra online sell prescription drugs viagra some do not require a prescription phentermine In some countries Viagra online because prescriptions Viagra without prescription are not required Viagra from such pharmacies valium inconvenience of visiting viagra online to obtain medications xanax People living in and you want to buy cialis other countries
IF you want to buy cialis OR viagra go ahead!
SLAPPMEE
SMOOKING!!
IF you want to buy cialis OR viagra go ahead!
While many internet viagra online sell prescription drugs cialis some do not require a prescription phentermine In some countries Viagra online because prescriptions Viagra are not required Viagra from such pharmacies valium inconvenience of visiting viagra online to obtain medications xanax People living in accutane and other countries
NGO Zelena Varna - logo
City of Varna - picture
Начало Всички статии Отново посегателство върху зелените площи на Варна
Основно меню
Начало
Новини
Мастилено Зелено
Сигнали
Инициативи
Статии
За Зелена Варна
Връзки
Указател Варна
Проблясъци
Форум
Всички статии
Вход
Гласувайте за нас!

Елате в .: BGtop.net :. Топ класацията на българските сайтове и гласувайте за този сайт!!!
Брояч
Днес: 32
Вчера: 155
За месеца: 2855
Отново посегателство върху зелените площи на Варна PDF Печат Е-мейл
Автор Administrator   
28 April 2013
pup_troshevo_1.jpg

Отново сме свидетели, как поради липсващия вече осма година Публичен Регистър на Озеленените площи на гр. Варна , зелените между блокови пространства в града ни нямат ефективна защита срещу застрояването им. В конкретния случай между бл.76 и бл.77, ж.к.”Трошево”, р-н”Младост” става въпрос за реализирано мероприятие по смисъла на Закона за Устройство на Територията. Около двадесет броя едроразмерна растителност с височина 20 – 24 метра засадена преди около 40 години , се предвижда да бъде изсечена, за да се освободи място за ново жилищно строителство в между блоковото пространство  на ж.к.”Трошево”. При съпоставяне на снимка от Гугъл с така изработения  ПУП – ПРЗ, става пределно ясно грубото посегателство срещу Зелената система на град Варна.

pup_troshevo_ii.jpg



До арх.Сн.Петкова

Директор Дирекция ”АГ”

р-н”Младост”- Община Варна

 

КОПИЕ:   КМЕТА на

Община Варна

Гл. Архитект на

Община Варна

 

ГС”Зелена Варна”

 

 

 

ВЪЗРАЖЕНИЕ

от

Петра Колева Крижан – председател на УС при бл.77, вх.А, ж.к.''Трошево'',

Десислава Тодорова Петрова – председател на УС при бл.77, вх.Б, ж.к.''Трошево'',

Иван Кънев Митев – председател на УС при бл.77, вх.В, ж.к.''Трошево'',

Марийка Димитрова Панделеева – председател на УС при бл.77, вх.Г, ж.к.''Трошево''.

 

 

Уважаема г-жо Петкова,

 

От името на съсобствениците в бл.77, ж.к.”Трошево”, р-н”Младост” и в отговор на Ваше съобщение (изх.№ОБС12000877ВН-007ВН-002МЛ/01.04.2013г.) категорично възразяваме срещу изработения ПУП-ПРЗ за УПИ V-„за жилищни нужди и обществено обслужване”,кв.28, по плана на 16-тим.р.-север,р-н ’’Младост”, гр.Варна, общ.Варна. Мотивите, с които изразяваме своето несъгласие по изработения ПУП-ПРЗ са следните:

 

§   Новообразуваният УПИ V-„за жилищни нужди и обществено обслужване”, е безпрецедентно планиран върху озеленените площи на кв.28, който е замислен, реализиран и неизменно експлоатиран вече повече от 40 години като квартал с единна територия и изцяло комплексно жилищно застрояване. Одобряването на ПУП-ПРЗ за УПИ V-„за жилищни нужди и обществено обслужване” фактически полага началото на практика за преструктурирането на жилищните квартали с изцяло комплексно застрояване в духа на доуплътняването на жилищното застрояване респективно за намаляване на озеленените площи. При това тази практика да се процедира без комплексен план и концепция за преструктуриране на квартала, а индивудално  и „на парче” създава подозрения за обслужване тесни частни икономически интереси. Освен това в архитектурно отношение единичната, частна и немотивирана намеса с допълващо застрояване към композиция от 4 осеметажни панелни структури подчинени на обща форма, височина и комплексен обемно пространствен ритъм е нелепо, грозно, арогантно и непрофесионално, но и създава опасен прецедент за подражание. Дори без задължителното изискване за разработка на РУП е видно, че бъдещата новопристроена сграда предвид удовлетворяването на чл.31-чл.36 ЗУТ и Наредба№7 на МРРБ/2003г. би създала силен контраст, както в конструктивно и обемно-пространствено отношение, така и в архитектурно-художествения образ и ритъм на комплекса, тъй като е лишена от единство с панелните структури.

§   В обхвата на застрояване на новообразувания УПИ V-„за жилищни нужди и обществено обслужване” попадат общо 20бр. ценна висока дървесна растителност на възраст над 40г. и с височина 18-24м, които съставляват над 90% от площта му, във връзка с което категорично възразяваме срещу изсичането на каквато и да е част от нея. Поради това поставяме искане за геодезическо заснимане на високата дървесна растителност в обхвата на разработката, като неотменнта част от изготвянето на ПУП-ПРЗ, което да послужи като база за изготвяне на план за преместване или компенсация на озеленяването.

§   В обхвата на застрояване на новообразувания УПИ V-„за жилищни нужди и обществено обслужване” попадат множество трасета на поземните линейни инфраструктурни мрежи (водопреносна, канализационна, топлопреносна, газопреносна, телефонна и кабелна), както и сградни отклонения към бл.76 и бл.77, като възразяваме във връзка с одобряването ПУП-ПРЗ без представен съгласуван план за тяхното преместване. Поради това поставяме искане за геодезическо заснимане на линейните инфраструктурни мрежи в обхвата на разработката, като неотменнта част от изготвянето на ПУП-ПРЗ, което да послужи като база за изготвяне на план за преместване им.

§   Броят на паркоместата в целия комплекс,  който е покривал нормативните изисквания валидни през 1968г. ( по времето на проектиране на комплекса), към днешна дата и при актуалната нормативна уредба е крайно недостатъчен. В частност прилежащият паркинг на бл.77 обезпечава с по 1 паркомясто не повече от 40% от апартаментите ( за справка: типовия 8-етажен панелен блок с четири входа и общо 96 апартамента, разполага с 42 паркоместа, при действащ норматив от 110% или изискуеми 106 места за паркиране). При другия жилищен панелен бл.76, намиращ се в съседство на новообразувания УПИ V, картината е дори още по-лоша (при изискуеми 106 места за паркиране, прилежащият паркинг на бл.76 разполага с 34 паркоместа, което се равнява на едва 32% от действащия норматив или с други думи означава, че 62 апартамента (2/3 от общия брой!) нямат официално предвидена възможност за паркиране). При отсъствието на предложения за справяне с проблема от страна на компетентните органи на р-н”Младост” и Община Варна предвид растящите нужди от места за паркиране, жителите на двата блока вече повече от десетилетие са потърсили неформално решение под формата на временно паркиране в озеленената зона, която попада в пределите на новообразувания УПИ V. Поради това поставяме искане за решение на проблема с паркирането не само в новообразувания УПИ V, но и в целия квартал. При така обрисуваната  картина и при наличието в непосредствена близост на квартала на два мола, два хипермаркета, микрорайонен център с читалище и множество малки търговски обекти, недоумение и остро недоволство буди грижата на администрацията на Община Варна, при отреждането на УПИ V-„за жилищни нужди и обществено обслужване”. Актове от такъв характер на служителите на общинската администрация не само подклаждат общественото недоволство, но и съмненията, че административните действия са не дотам безкористни и в услуга на обществения интерес.

В заключение считаме, че ще предприемете всички необходими действия и мерки в защита на обществения интерес за недопускане на недобросъвестното и непрофесионално преструктуриране на жилищните квартали с изцяло комплексно застрояване, което създава опасен прецедент за подражание и в останалите зони с комплексно застрояване на територията на община Варна.

 

Приложено Ви изпращаме списък на съсобствениците в бл.77, подписали се в подкрепа на настоящото възражение.

           

 

гр.Варна                                               С уважение:

25.04.2013г.                                                                          /П.Крижан/

 

                                                                                                 /Д.Петрова/

 

                                                                                                 /И.Митев/

 

                                                                                                 /М.Панделеева/






 
< Предишна   Следваща >