While many internet viagra online sell prescription drugs viagra some do not require a prescription phentermine In some countries Viagra online because prescriptions Viagra without prescription are not required Viagra from such pharmacies valium inconvenience of visiting viagra online to obtain medications xanax People living in and you want to buy cialis other countries
IF you want to buy cialis OR viagra go ahead!
SLAPPMEE
SMOOKING!!
IF you want to buy cialis OR viagra go ahead!
While many internet viagra online sell prescription drugs cialis some do not require a prescription phentermine In some countries Viagra online because prescriptions Viagra are not required Viagra from such pharmacies valium inconvenience of visiting viagra online to obtain medications xanax People living in accutane and other countries
NGO Zelena Varna - logo
City of Varna - picture
Начало Всички статии Полицейски произвол - 2
Основно меню
Начало
Новини
Мастилено Зелено
Сигнали
Инициативи
Статии
За Зелена Варна
Връзки
Указател Варна
Проблясъци
Форум
Всички статии
Вход
Гласувайте за нас!

Елате в .: BGtop.net :. Топ класацията на българските сайтове и гласувайте за този сайт!!!
Брояч
Днес: 19
Вчера: 135
За месеца: 2571
Полицейски произвол - 2 PDF Печат Е-мейл
Автор Г. Керелов   
21 September 2006

За г-н Николай Цветков
ЗЕЛЕНА ВАРНА

Здравейте господин Цветков,

Прочетох в пресата за Вашите премеждия в Морската градина.
Моите съболезнования и моите поздравления за проявения от Вас кураж.
Имах сходно спречкване с катаджии в София и по-долу Ви предлагам на Вашето внимание случката заедно със съдебното й продължение, като мисля, че това може да Ви бъде от полза.
Поздрави и успех !

Г. Керелов


До Началника на 01 РПУ - СОФИЯ

копие :
- Министъра на вътрешните работи
на Република България
- Европейската Комисия - Брюксел



ДОПЪЛНИТЕЛНИ ОБЯСНЕНИЯ И ВЪЗРАЖЕНИЯ

от

Георги Ангелов Керелов - ЕГН: 7104173485
а д в о к а т
ул. Братя Петкови 1
4400 Пазарджик

по АКТ № 205105/19.05.2005 г. на 01 РПУ - София
за установяване на административно нарушение - чл.6 ЗБДС


Уважаеми Г-жо/Г-н Началник на 01 РПУ - София,

Във връзка с горния акт за установяване на административно нарушение бих искал да се възползвам от дадената ми от закона възможност да направя в 3-дневен срок допълнителни обяснения и възражения, както и да поискам от Вас и от Министъра на вътрешните работи налагането на дисциплинарни наказания на замесените в случая служители на КАТ и МВР - София за извършените от тях нарушения на службата им. За целта изпращам копие от настоящата преписка на Министъра на вътрешните работи, както и на Европейската Комисия - Брюксел, която следи отблизо корупцията и полицейския произвол в България.

Както посочих при съставянето на настоящия акт за установяване на административно нарушение, Вашите полицаи пристигнаха в 9 часа 20 минути на 19 май 2005 г. на указания от мен адрес на ул. Г. С. Раковски 133 в София след мое повикване от моя GSM 0886765932 на тел. 166 в 9 часа и 10 минути същата сутрин. Целта на моето обаждане на дежурния телефон на МВР беше да се установи, че двама униформени служители на КАТ контролиращи по това време уличното движение на въпросния адрес, явно отказваха да изпълняват служебните си задължения, като на направената им от мен забележка отвърнаха с арогантност и опит за шантаж, като искаха да се откажа да ги притеснявам повече в замяна неповикване на Ваши служители да ми съставят акт, за това, че не носех в себе си документ за самоличност, който те преди това ми бяха поискали. Аз не се поддадох на този шантаж и сам повиках дежурните полицаи от 01 РПУ - София. Но вместо в резултат на това мое повикване да се стигне до установяване на нарушенията на служителите на КАТ, Вашите служители Полит Борисов Петрин и Емил Младенов Ефремов проявиха превратно упражняване на власт като ми съставиха настоящия акт за липса на документ за самоличност без да установят каквото и да нарушение на своите « колеги » от КАТ. Така те явно извършиха превратно упражняване на власт, тъй като принудителната проверка на самоличността на лицата в една правова държава, каквато би трябвало да бъде България съгласно член 4 от Конституцията и за каквато тя иска да мине пред Европа, е допустима, само когато поведението на лицата може да се впише, най-малкото абстрактно, в обсега на някаква противоправна дейност. В случая не само, че липсваше каквото и да е основание за подозирането ми в някаква противоправна дейност, но моето поведение очевидно беше общественополезно, тъй като целеше да се установи евентуална корупция или некомпетентност на служители от КАТ, които явно не изпълняваха точно служебните си задължения, както е видно от изнесеното по-долу. Иначе ако гражданите живееха под страх от напълно произволни, т.е. без всякакъв законен мотив, полицейски проверки на самоличността им, то липсата у тях на документи за самоличност би ги възпирала, противно на общественото, а понякога и на законовото им задължение да предотвратят извършването на явно престъпление, да помогнат на изпаднали в безпомощност лица или да свидетелстват на място пред силите на реда за извършено пред очите им престъпление. Ето защо Ви моля не само да оставите без последствие горния съставен ми акт за извършено административно нарушение, но също така да накажете дисциплинарно Вашите двама служители, отговорни за незаконното му съставяне, както и да разясните на целия Ваш персонал при какви условия те могат да установяват самоличността на граждани по принудителен начин.

Освен това самото установяване на самоличността ми се извърши на улицата, така да се каже на « голо доверие », като Вашите проверяващи полицаи Полит Борисов Петрин и Емил Младенов Ефремов се задоволиха само с потвърждение по радиостанцията от техни колеги, че в базата данни на МВР съществува лице с посочените от мен три имена, ЕГН и адрес, евентуално и с цвят на очите и ръст сходни с моите. При една такава « проверка » обаче се питам, какво би могло да ми попречи да посоча личните данни на друг мъж с външен вид подобен на моя и с възраст близка до моята ? Изглежда на Вашите служители не е много добре обяснено, че в случай като настоящия самоличността на лицата не може да се установява без да се направи сравнение най-малко със снимката им в компютрите на МВР, а по възможност и със саморъчния им подпис, като неделима част от личните данни на българските граждани. Или пък Вашите полицаи умишлено си спестяват изпълнението на най-съществената част от служебните си задължения при установяване на самоличността на лицата, у които няма документи за самоличност. Ще съм Ви благодарен на някакво обяснение по този пункт, както и на евентуални дисциплинарни наказания на горните Ваши полицаи за повърхностния характер на извършената от тях проверка на самоличността ми.

Най-накрая бих искал да Ви изложа и причините, поради които поисках идването на Ваша дежурна полицейска кола на въпросния адрес в София. Вчера сутринта към 9 часа минавах по тротоара на улица Раковски №133 и видях, че пред Авто-магазин AUDI на същия адрес беше неправилно паркиран, отчасти на тротоара и отчасти на уличното платно, почти нов лек автомобил AUDI, сив, с № C - 77 42 - HM, като точно зад него стояха двама униформени служители на КАТ, с идентификационни номера 10-146 и 10-126, явно със задача да контролират уличното движение. До тях на тротоара беше паркиран служебният мотоциклет на първия с № СБ - 04 27, а от другата страна на улицата се намираше служебната лека кола 24-1064 на втория с № С - 21 72 - МР. На моя въпрос към двамата служители от КАТ дали въпросният лек автомобил AUDI не е паркиран в нарушение на правилата за движение, служител 10-126 в присъствието на колегата си ме увери, че паркирането е законосъобразно, като се има предвид, че при заемането на част от тротоара е спазено изискуемото отстояние от минимум 1.5 метра от сградата. При този отговор аз обаче се върнах 15-20 метра да погледна отново пътния знак за въпросния участък от улицата и този знак беше за забрана на паркирането до следващото кръстовище. Върнах се при двамата служители от КАТ да им кажа какво гласи пътния знак и им поисках служебните документи за самоличност, а те пък отказаха да ми ги представят и на свой ред ми поискаха моите, които се оказа, че не носех у себе си. Като разбра това, служител 10-126 ме заплаши, че ако съм продължавам да настоявам за санкциониране на неправилно спрелия водач на лек автомобил AUDI, сив, с № C - 77 42 - HM, той щял да извика дежурна полицейска кола да ми състави акт, че съм без документи за самоличност. Цялата тази сцена бе съпроводена с арогантно отношение към мен от страна и на двамата служители на КАТ, които ми отправяха невъзпитани и непочтителни думи, граничещи с дребно хулиганство. В заключение, те дори ме изпъдиха, като казаха изрично, че съм им пречел. След като отминах 30-40 метра по-надолу по улицата се обадих в 9 часа и 10 минути на тел. 166 да повикам Ваша дежурна кола, която да установи горните факти. До пристигането на Вашата дежурна кола в 9 часа и 20 минути служител 10-126 напусна местопроизшествието със служебния си автомобил 24-1064 с № С - 21 72 - МР. Неговият колега 10-146 остана на поста си и докато траеше проверката на моята самоличност от Вашите служители, състави Акт за неправилно паркиране на водача на автомобил AUDI, сив, с № C - 77 42 - HM, който междувременно се появи отнякъде. След съставянето на акта за неправилно паркиране, собственикът на автомобил AUDI, сив, с № C - 77 42 - HM, потегли с автомобила си.

За съжаление, нарушенията на службата от служител на КАТ с номер 10-146 явно не свършиха дотук. По-късно същата сутрин от 10 часа и 30 минути до 10 часа и 40 минути установих, че отново в присъствието на този служител на КАТ бяха паркирани на същата улица след знака за забрана на паркирането три леки автомобила : ЛАДА, червена, с № С - 52 84 - МС ; OPEL, тъмно син, с № С - 30 84 - ВР, и IBIZA, тъмно синя, с № С - 24 98 - МК. Отново моето минаване край въпросния служител на КАТ и записването на неправилно паркираните автомобили станаха повод за него да ми отправи невъзпитани и непочтителни думи, граничещи с дребно хулиганство. Моля Ви да извършите съответните проверки, дали на тези неправилно паркирали водачи на МПС са били съставени актове за нарушенията и при липса на такива актове, да се сигнализира Началника на КАТ за налагане на допълнително дисциплинарно наказание на неговия служител 10-146.

Онова, с което бих искал да приключа настоящите обяснения и възражения, е фактът, че при мое трето минаване същия ден на същото място в 12 часа и 35 минути открих отново таз-сутрешния лек автомобил AUDI, сив, с № C - 77 42 - HM, паркиран на абсолютно същото място и по абсолютно същия начин, като този път служителят от КАТ 10-126 не беше на поста си, макар служебният му мотоциклет да си стоеше точно там, където беше още от сутринта - на тротоара на ул. Раковски 133. Очевидно въпреки съставения му три часа по-рано акт за неправилно паркиране, водачът на лек автомобил AUDI, сив, с № C - 77 42 - HM, има навика безнаказано да паркира пред Авто-магазина на марката AUDI на същия адрес. Не ми е известно дали за това второ едно и също свое нарушение за деня той ще бъде отново санкциониран, но изнесените тук от мен данни навеждат на основателни съмнения за дребна корупция на служителите на КАТ 10-146 и 10-126.

Моля Ви да извършите най-обстойна проверка на изнесеното тук от мен и ме информирате за резултатите от нея, както и за евентуалните дисциплинарни и други наказания, до които тя би следвало да доведе, както спрямо служителите от МВР, така и спрямо неправилно паркиралите водачи на МПС. И нека най-после МВР да докаже, че е лидер в борбата с корупцията, както пише във Вашите шумно тиражирани реклами, а не лидер в корупцията, каквото е мнението на хората в България.


20 май 2005 г.
гр. Пазарджик С уважение :


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


До Районен Съд – София
Чрез Началника на 01 РПУ – София

Копие:
1 Министъра на Вътрешните работи
2 Европейската комисия – Брюксел

Ж А Л Б А

От

Георги Ангелов Керелов – ЕГН: 7104173485
А д в о к а т
4400 Пазарджик, ул. Братя Петкови 1

Госпожо, Господин, Районен Съдия,

Обжалвам горното наказателно постановление и Ви моля да го отмените, като се надявам, че поне Съдът ще спази закона.

Иначе дотук лудницата е пълна !

Както ще видите от тук приложените отново мои допълнителни обяснения и възражения по съставения ми акт за админинистративно нарушение, става въпрос за демонстративно умишлено престъпване на служебните задължения на двама служители от КАТ – София, което се опитах да установя като се обадих на тел. 166 на Националната Полиция макар и да нямах в себе си документ за самоличност.

За съжаление, вместо да се занимаят с установяване на нарушенията на службата на двамата техни колеги от КАТ, дошлите веднага след моето повикване трима полицаи от 01 РПУ – София, двама от които ми съставиха акт, за това, че не съм имал документ за самоличност.

При това превратно упажняване на власт от полицаите, изпратих до Началника на 01 РПУ - София в законния 3 дневен срок моите допълнителни обяснения и възражения, както ще видите от тук приложеното ксеро-копие от обратната разписка за полученото от Началника на 01 РПУ - София препоръчано писмо.

От своя страна началника на 01 РПУ – София подходи към преписката с груб формализъм и ми наложи глоба без да изпълни законовото си задължение да събере доказателствата за сочените от мен факти в моите основни (фигуриращи в акта за нарушение) и изпратените впоследвствие допълнителни обяснения и възражения. Същевременно, не получих никакъв отговор на отправената от мен молба до Началника на 01 РПУ – София за налагане на наказание на двамата негови полицаи участвали в “проверката” на самоличността ми – такава проверка не само че нямаше законно основание да ми бъде вършена, но и начинът на извършването й се извърши на място и така да се каже “на голо доверие” без сериозни гаранции за установяване на самоличността на проверяваното лице.

За случая уведомих и Министъра на вътрешните работи, като му пратих копие от допълнителните си обяснения и възражения по съставения ми акт за липса на документ за самоличност. Очаквах от него да реагира на този случай на предполагаема дребна корупция на двамата служители на КАТ – София, както и на превратното упражняване на власт и липсата на професионализъм при извършване на “проверката” на самоличността ми от страна на двамата полицаи от 01 РПУ – София. Все още чакам отговор. Предвид настоящето абсурдно поведение на Началника на 01 РПУ – София, който наказва мен, а не своите служители, изпращам на Министъра на вътрешните работи и копие от настоящата жалба, за да наложи и на него съответното дисциплинарно наказание.

Ще изчакам Вашето произнасяне по настоящата жалба преди да предоставя материалите по случая на правните експерти на Европейската комисия по време на следващата ни среща през октомври в София, в рамките на редовните им шестмесечни проверки на място за напредъка на съдебната реформа в България. Освен това, при професионална грешка от Ваша страна, ще сезирам и Инспектората при министерството на правосъдието, който в най-скоро време се очаква да започне масови проверки на магистратите, с оглед основното прочистване на съдебната система от корумпирани или некомпетентни елементи.

Пазарджик, 1 Юли 2005 г. С уважение:



-------------------------------------------------------------------------------------------------


ГЕОРГИ КЕРЕЛОВ
УЛ. БРАТЯ ПЕТКОВИ 1
4400 ПАЗАРДЖИК



ПРЕДМЕТ: ДИСЦИПЛИНАРНИ НАРУШЕНИЯ В 01 РПУ – СОФИЯ
При съставянето на наказателно постановление 416 от 30.05.2006 г.



08.8.2006 г.


До Министъра на Вътрешните Работи

МВР - СОФИЯ



Господин Министър,

Началникът на 01 РПУ – СОФИЯ ми издаде горното наказателно постановление за непредставяне на документ за самоличност в София през май миналата година.

Обжалвах това постановление в съда и то бе отменено на основание липсата на компетентност на наказващия орган да ми наложи въпросното административно наказание. Прилагам за подробности препис от съдебното решение на СРС от 27.12.2005 г. по НАХД 9909/2005.

Моля Ви да направите дисциплинарна проверка по случая и ме уведомите за причините за неспособността на Вашето ведомство да докаже законността на наказателното постановление в съда.

По конкретно ме интересува:

1. Ако началникът на 01 РПУ – София не е бил овластен да издава наказателни постановления като настоящето, защо го е издал ?

2. Ако началникът на 01 РПУ – София е бил овластен да издава наказателни постановления като настоящето, защо не са били представени нужните доказателства в съда и кой ПЕРСОНАЛНО е отговорен за този пропуск ?

МОЛЯ Ви по дисциплинарен ред да накажете виновните лица и ме уведомите за наложените наказания като посочите поименно тези лица и длъжностите им.



С почит:

 
< Предишна   Следваща >